commit 058d483704a65395b2fc6b239bfe3444314002db Author: anonymized Date: Thu Feb 14 13:24:58 2019 +0100 initial commit diff --git a/content/404.md b/content/404.md new file mode 100644 index 0000000..e6ddf30 --- /dev/null +++ b/content/404.md @@ -0,0 +1,9 @@ +--- +Title: Error 404 +Robots: noindex,nofollow +--- + +Error 404 +========= + +Woops. Looks like this page doesn't exist. diff --git a/content/index.md b/content/index.md new file mode 100644 index 0000000..b8e5119 --- /dev/null +++ b/content/index.md @@ -0,0 +1,174 @@ +# Raubkopieren - rechtliche Lage und technische Tipps + +Erst gibt es einen kurzen Input zum politischen Potenzial von Raubkopieren. +Dann einen praxisorientierten Überblick zur rechtlichen Lage in Deutschland. +Dann gibt es eine offene Austauschrunde, wie man urheberrechtlich geschützte +Daten schön austauschen kann. + +## Politisches Potenzial + +Als Künstler habe ich zwei Interessen: +* ich will, dass so viele Leute wie möglich meine Kunst genießen können +* ich will überleben können + +Open Access ermöglicht 1. wie nichts anderes, aber erschwert, Geld mit +Kunst zu verdienen. + +### Ware, Wert, und Grenzkosten + +Künstlerische Arbeit sind 3 verschiedene Sachen: +* Ausdenken: auf die Idee kommen, komponieren, planen, texten +* Produzieren: den Prototyp erstellen, das Stück aufnehmen, das erste Ding + schaffen +* Reproduzieren: Kopien des Prototyps erstellen, damit mehr Leute es genießen + können + +Das Internet ist praktisch eine riesige Kopiermaschine. Immer wenn man etwas +herunterlädt, kopiert man etwas. Die Kosten vom kopieren sind so niedrig wie +noch nie zuvor - jeder mit einem Rechner, Speicherplatz, & Zugang zu Internet & +Daten kann kopieren + +Das macht es den Verlagen natürlich schwer, Kunst zu verkaufen - die Kunst +steht in unfairer Konkurrenz zu den "gestohlenen" Kopien von sich selbst, aber +auch in schwächerer Konkurrenz mit "gestohlenen" Kopien von anderen +Kunstwerken, und mit kostenlos zugänglichen Kopien von Kunstwerken. + +Deswegen haben Verlage ein Interesse daran, kostenlos zugängliche Kunst +schwerer zugänglich zu machen. Bei "gestohlenen" Kopien von Werken, die sie +kommerziell vertreiben, haben sie es relativ leicht: +1. funktioniert das Argument ganz gut, dass sie die Barriere zum leben + brauchen, +2. ist die Konkurrenz mit den "gestohlenen" Kopien natürlich härter als mit + anderen Kunstwerken. + +Deswegen haben Verlage das Urheberrecht historisch erkämpft; es sichert ihre +Überlebensgrundlage. Nebenbei dient es auch dazu, Künstler/innen zu +finanzieren; daraus zieht das Urheberrecht seine Legitimation. + +Das Verhältnis zwischen Verlagen und Künstler/innen ist jedoch selten klar, +anders als Kapital/Proletarier. Man kann also kaum von einer systematischen +Ausbeutung im marxistischen Sinne sprechen. + +Stattdessen ist das Bild der monopolistischen Extraktion aus dem Mutualismus +besser geeignet, um zu analysieren, wie sich Verlage das Commons "Kultur" +aneignen. Mit dem Urheberrecht haben Verlage die staatliche Legitimation, +Profit aus gewisser Kultur zu extrahieren. + +Die Kritik daran ähnelt der mutualistischen Kritik am Mietrecht; hier werden +nicht Bedürfnisse befriedigt, sondern Profit extrahiert. Bedürfnisbefriedigung +passiert, wenn da ein Haus ist, und man halt drin wohnt. Wenn man aber +versucht, mit Häusern Geld zu verdienen, in denen man keine Zeit hat, darin zu +wohnen, ist das Extraktion. + +Mit Liedern ist es genauso: wenn sie zur Befriedigung von Bedürfnissen da sind, +dann indem man sie spielt, abspielt, kopiert, remixt. Das verdienen von Geld +mit Kunst, die man behalten kann, ist reine Extraktion. + +Wenn Verlage für etwas Geld verlangen, was sie selbst gar nicht nutzen könnten, +Also zB Musik, ist es Extraktion. Warum sollten sie Geld von einem verlangen, +obwohl ihnen kein Nachteil entsteht? + +Im Gegenteil gibt es Zahlen, die belegen, dass Piraterie den Verkaufszahlen von +Filmen und Computerspielen eher nutzt; vor allem weil Raubkopierer gute Spiele +auch weiterempfehlen, an Leute die es bezahlen, und bei der Bekämpfung von +Raubkopien viel gute Promo verloren geht. + +Künstler/innen, die ihre Kunst zum free download anbieten, finanzieren sich oft +über Spenden (z.B. Liberapay, Patreon), Konzerte gegen Spende, oder Nebenjobs. +Das ist prekär; auf der anderen Seite würden sie über Verkäufe idR auch nicht +viel verdienen. + +In Kürze: Raubkopieren schafft natürlich nicht den Kapitalismus ab. Aber in +manchen Bereichen bricht es mit der Logik von Wert und Ware, ähnlich wie +Ladendiebstahl, aber netter. + +## Rechtslage + +http://www.urheberrecht.justlaw.de/urheberrechtsverletzung.htm + +Vervielfältigen & verbreiten, Upload von urheberrechtlich geschützten Werken: +* Strafrechtlich: Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahre oder Geldstrafe. + Antragsdelikt. - §106 UrhG +* Zivilrechtlich: Rechteinhaber können abmahnen & Schadensersatz verlangen + +### Downloads & Streaming + +Ob Downloads illegal sind, hängt davon ab, ob die Vorlage legal aussieht. +Private Kopien sind nämlich legal, wenn die Vorlage nicht offensichtlich +rechtswidrig ist. +* Ein gecracktes Computerspiel downloaden zählt als Vervielfältigung von einem + illegalen Upload, ist also verboten. +* Ein Youtube-Video sieht dagegen idR auch für den Richter legal genug aus. +* Streaming fällt idR nicht darunter; man downloaded die Datei zwar, aber nur + temporär. +* Ist aber egal, weil Downloads unter das Telekommunikationsgeheimnis fallen + und ihr nur erwischt werden könnt, wenn jmd euch legal überwacht. + +### Torrents + +Torrents sind illegal, weil man Uploadet, also eine illegale Kopie öffentlich +anbietet. Leider kann man hier sehr einfach erwischt werden, weil die +IP-Adresse bei Torrents nicht automatisch verschleiert wird. +* Es wird empfohlen, nicht über Tor zu torrenten, weil man damit Tor für andere + sehr viel langsamer macht +* Ein VPN ist da die bessere Wahl und sollte ausreichen, um euch zu schützen. + +### Zur Inspiration: eine mögliche Verleumdungsklage + +``` +Um sich gegen die übergriffigen Regulierungsversuche der Medienindustrie +besser schützen zu können, wäre es sinnvoll, die missbräuchliche Verwendung von +Worten wie „Raubkopie“ oder „Softwarepiraterie“ durch o.g. Interessengruppen +ebenfalls mit aller gesetzlichen Härte zu verfolgen und grundsätzlich als +Verleumdung nach § 187 StGB zur Anzeige zu bringen. Da es sich hierbei um eine +Straftat handelt, ist die Staatsanwaltschaft verpflichtet, jeder dieser +Anzeigen nachzugehen. +``` + +### CD Ripping + +Legal erworbene Datenträger dürfen im einzelnen kopiert werden. Diese Kopien +dürfen an Freunde & Familie weitergegeben werden. + +Wirksamer Kopierschutz darf nicht umgangen werden: ist verboten, aber nicht +strafbar. Schadensersatz (Zivilrecht) kann aber gefordert werden. + +Allerdings darf nur wirksamer Kopierschutz nicht umgangen werden; manche sagen, +dass sich ein Kopierschutz als unwirksam erweist, sobald er umgangen wird. lol. +ist leider nicht allgemein anerkannt, glaube ich. + +## Praktische Tipps + +Diskussionsrunde +* Serien & Filme kann man auf Seiten streamen: + * kinox.to + * bs.to + * movie4k.to + * ddl.me + * gomovies.to + * 123movie.cc +* Soundcloud & Youtube-Rips +* Torrents + * thepiratebay.se + * Clients: qbittorrent, transmission + * Wenn man mal abgemahnt wird, funktioniert leugnen idR. die zahlen genug + Leute, dass es sich für Anwältis nicht lohnt, das zu verfolgen. +* E-Books + * Imperial Library of Trantor: Hidden Service, tausende von E-Books im free + download + * readcomiconline.to - schönes leseinterface für comics, breite Auswahl +* One-Klick-Hoster: + * boerse.to: account besorgen, und in der Suche uploads finden. sehr aktive + Community + * Duckduckgo: Albumname rar + * führt zu one-click-hostern wie zippyshare + * Hoster: + * share-online.biz + * uploaded.to + * newalbumreleases.com + * plixid.com + +# Feedback + +politischen Teil etwas komprimieren, und weniger stockend. die Begriffe sind zu +akademisch.