initial commit

content/404.md

@@ -0,0 +1,9 @@
+---
+Title: Error 404
+Robots: noindex,nofollow
+---
+
+Error 404
+=========
+
+Woops. Looks like this page doesn't exist.

content/index.md

@@ -0,0 +1,174 @@
+# Raubkopieren - rechtliche Lage und technische Tipps
+
+Erst gibt es einen kurzen Input zum politischen Potenzial von Raubkopieren.
+Dann einen praxisorientierten Überblick zur rechtlichen Lage in Deutschland.
+Dann gibt es eine offene Austauschrunde, wie man urheberrechtlich geschützte
+Daten schön austauschen kann.
+
+## Politisches Potenzial
+
+Als Künstler habe ich zwei Interessen:
+* ich will, dass so viele Leute wie möglich meine Kunst genießen können
+* ich will überleben können
+
+Open Access ermöglicht 1. wie nichts anderes, aber erschwert, Geld mit 
+Kunst zu verdienen.
+
+### Ware, Wert, und Grenzkosten
+
+Künstlerische Arbeit sind 3 verschiedene Sachen:
+* Ausdenken: auf die Idee kommen, komponieren, planen, texten
+* Produzieren: den Prototyp erstellen, das Stück aufnehmen, das erste Ding
+  schaffen
+* Reproduzieren: Kopien des Prototyps erstellen, damit mehr Leute es genießen
+  können
+
+Das Internet ist praktisch eine riesige Kopiermaschine. Immer wenn man etwas
+herunterlädt, kopiert man etwas. Die Kosten vom kopieren sind so niedrig wie
+noch nie zuvor - jeder mit einem Rechner, Speicherplatz, & Zugang zu Internet &
+Daten kann kopieren
+
+Das macht es den Verlagen natürlich schwer, Kunst zu verkaufen - die Kunst
+steht in unfairer Konkurrenz zu den "gestohlenen" Kopien von sich selbst, aber
+auch in schwächerer Konkurrenz mit "gestohlenen" Kopien von anderen
+Kunstwerken, und mit kostenlos zugänglichen Kopien von Kunstwerken.
+
+Deswegen haben Verlage ein Interesse daran, kostenlos zugängliche Kunst
+schwerer zugänglich zu machen. Bei "gestohlenen" Kopien von Werken, die sie
+kommerziell vertreiben, haben sie es relativ leicht:
+1. funktioniert das Argument ganz gut, dass sie die Barriere zum leben
+   brauchen,
+2. ist die Konkurrenz mit den "gestohlenen" Kopien natürlich härter als mit
+   anderen Kunstwerken.
+
+Deswegen haben Verlage das Urheberrecht historisch erkämpft; es sichert ihre
+Überlebensgrundlage. Nebenbei dient es auch dazu, Künstler/innen zu
+finanzieren; daraus zieht das Urheberrecht seine Legitimation.
+
+Das Verhältnis zwischen Verlagen und Künstler/innen ist jedoch selten klar,
+anders als Kapital/Proletarier. Man kann also kaum von einer systematischen
+Ausbeutung im marxistischen Sinne sprechen.
+
+Stattdessen ist das Bild der monopolistischen Extraktion aus dem Mutualismus
+besser geeignet, um zu analysieren, wie sich Verlage das Commons "Kultur"
+aneignen. Mit dem Urheberrecht haben Verlage die staatliche Legitimation,
+Profit aus gewisser Kultur zu extrahieren.
+
+Die Kritik daran ähnelt der mutualistischen Kritik am Mietrecht; hier werden
+nicht Bedürfnisse befriedigt, sondern Profit extrahiert. Bedürfnisbefriedigung
+passiert, wenn da ein Haus ist, und man halt drin wohnt. Wenn man aber
+versucht, mit Häusern Geld zu verdienen, in denen man keine Zeit hat, darin zu
+wohnen, ist das Extraktion.
+
+Mit Liedern ist es genauso: wenn sie zur Befriedigung von Bedürfnissen da sind,
+dann indem man sie spielt, abspielt, kopiert, remixt. Das verdienen von Geld
+mit Kunst, die man behalten kann, ist reine Extraktion.
+
+Wenn Verlage für etwas Geld verlangen, was sie selbst gar nicht nutzen könnten,
+Also zB Musik, ist es Extraktion. Warum sollten sie Geld von einem verlangen,
+obwohl ihnen kein Nachteil entsteht?
+
+Im Gegenteil gibt es Zahlen, die belegen, dass Piraterie den Verkaufszahlen von
+Filmen und Computerspielen eher nutzt; vor allem weil Raubkopierer gute Spiele
+auch weiterempfehlen, an Leute die es bezahlen, und bei der Bekämpfung von
+Raubkopien viel gute Promo verloren geht.
+
+Künstler/innen, die ihre Kunst zum free download anbieten, finanzieren sich oft
+über Spenden (z.B. Liberapay, Patreon), Konzerte gegen Spende, oder Nebenjobs.
+Das ist prekär; auf der anderen Seite würden sie über Verkäufe idR auch nicht
+viel verdienen.
+
+In Kürze: Raubkopieren schafft natürlich nicht den Kapitalismus ab. Aber in
+manchen Bereichen bricht es mit der Logik von Wert und Ware, ähnlich wie
+Ladendiebstahl, aber netter.
+
+## Rechtslage
+
+http://www.urheberrecht.justlaw.de/urheberrechtsverletzung.htm
+
+Vervielfältigen & verbreiten, Upload von urheberrechtlich geschützten Werken:
+* Strafrechtlich: Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahre oder Geldstrafe.
+  Antragsdelikt. - §106 UrhG
+* Zivilrechtlich: Rechteinhaber können abmahnen & Schadensersatz verlangen
+
+### Downloads & Streaming
+
+Ob Downloads illegal sind, hängt davon ab, ob die Vorlage legal aussieht.
+Private Kopien sind nämlich legal, wenn die Vorlage nicht offensichtlich
+rechtswidrig ist.
+* Ein gecracktes Computerspiel downloaden zählt als Vervielfältigung von einem
+  illegalen Upload, ist also verboten.
+* Ein Youtube-Video sieht dagegen idR auch für den Richter legal genug aus.
+* Streaming fällt idR nicht darunter; man downloaded die Datei zwar, aber nur
+  temporär.
+* Ist aber egal, weil Downloads unter das Telekommunikationsgeheimnis fallen
+  und ihr nur erwischt werden könnt, wenn jmd euch legal überwacht.
+
+### Torrents
+
+Torrents sind illegal, weil man Uploadet, also eine illegale Kopie öffentlich
+anbietet. Leider kann man hier sehr einfach erwischt werden, weil die
+IP-Adresse bei Torrents nicht automatisch verschleiert wird.
+* Es wird empfohlen, nicht über Tor zu torrenten, weil man damit Tor für andere
+  sehr viel langsamer macht
+* Ein VPN ist da die bessere Wahl und sollte ausreichen, um euch zu schützen.
+
+### Zur Inspiration: eine mögliche Verleumdungsklage
+
+```
+Um sich gegen die übergriffigen Regulierungsversuche der Medienindustrie
+besser schützen zu können, wäre es sinnvoll, die missbräuchliche Verwendung von
+Worten wie „Raubkopie“ oder „Softwarepiraterie“ durch o.g. Interessengruppen
+ebenfalls mit aller gesetzlichen Härte zu verfolgen und grundsätzlich als
+Verleumdung nach § 187 StGB zur Anzeige zu bringen. Da es sich hierbei um eine
+Straftat handelt, ist die Staatsanwaltschaft verpflichtet, jeder dieser
+Anzeigen nachzugehen. 
+```
+
+### CD Ripping
+
+Legal erworbene Datenträger dürfen im einzelnen kopiert werden.  Diese Kopien
+dürfen an Freunde & Familie weitergegeben werden.
+
+Wirksamer Kopierschutz darf nicht umgangen werden: ist verboten, aber nicht
+strafbar. Schadensersatz (Zivilrecht) kann aber gefordert werden. 
+
+Allerdings darf nur wirksamer Kopierschutz nicht umgangen werden; manche sagen,
+dass sich ein Kopierschutz als unwirksam erweist, sobald er umgangen wird. lol. 
+ist leider nicht allgemein anerkannt, glaube ich.
+
+## Praktische Tipps
+
+Diskussionsrunde
+* Serien & Filme kann man auf Seiten streamen:
+  * kinox.to
+  * bs.to
+  * movie4k.to
+  * ddl.me
+  * gomovies.to
+  * 123movie.cc
+* Soundcloud & Youtube-Rips
+* Torrents
+  * thepiratebay.se
+  * Clients: qbittorrent, transmission
+  * Wenn man mal abgemahnt wird, funktioniert leugnen idR. die zahlen genug
+    Leute, dass es sich für Anwältis nicht lohnt, das zu verfolgen.
+* E-Books
+  * Imperial Library of Trantor: Hidden Service, tausende von E-Books im free
+    download
+  * readcomiconline.to - schönes leseinterface für comics, breite Auswahl
+* One-Klick-Hoster:
+  * boerse.to: account besorgen, und in der Suche uploads finden. sehr aktive
+    Community
+  * Duckduckgo: Albumname rar 
+    * führt zu one-click-hostern wie zippyshare
+  * Hoster:
+    * share-online.biz
+    * uploaded.to
+    * newalbumreleases.com
+    * plixid.com
+
+# Feedback
+
+politischen Teil etwas komprimieren, und weniger stockend. die Begriffe sind zu
+akademisch.