# Raubkopieren - rechtliche Lage und technische Tipps Erst gibt es einen kurzen Input zum politischen Potenzial von Raubkopieren. Dann einen praxisorientierten Überblick zur rechtlichen Lage in Deutschland. Dann gibt es eine offene Austauschrunde, wie man urheberrechtlich geschützte Daten schön austauschen kann. ## Politisches Potenzial Als Künstler habe ich zwei Interessen: * ich will, dass so viele Leute wie möglich meine Kunst genießen können * ich will überleben können Open Access ermöglicht 1. wie nichts anderes, aber erschwert, Geld mit Kunst zu verdienen. ### Ware, Wert, und Grenzkosten Künstlerische Arbeit sind 3 verschiedene Sachen: * Ausdenken: auf die Idee kommen, komponieren, planen, texten * Produzieren: den Prototyp erstellen, das Stück aufnehmen, das erste Ding schaffen * Reproduzieren: Kopien des Prototyps erstellen, damit mehr Leute es genießen können Das Internet ist praktisch eine riesige Kopiermaschine. Immer wenn man etwas herunterlädt, kopiert man etwas. Die Kosten vom kopieren sind so niedrig wie noch nie zuvor - jeder mit einem Rechner, Speicherplatz, & Zugang zu Internet & Daten kann kopieren Das macht es den Verlagen natürlich schwer, Kunst zu verkaufen - die Kunst steht in unfairer Konkurrenz zu den "gestohlenen" Kopien von sich selbst, aber auch in schwächerer Konkurrenz mit "gestohlenen" Kopien von anderen Kunstwerken, und mit kostenlos zugänglichen Kopien von Kunstwerken. Deswegen haben Verlage ein Interesse daran, kostenlos zugängliche Kunst schwerer zugänglich zu machen. Bei "gestohlenen" Kopien von Werken, die sie kommerziell vertreiben, haben sie es relativ leicht: 1. funktioniert das Argument ganz gut, dass sie die Barriere zum leben brauchen, 2. ist die Konkurrenz mit den "gestohlenen" Kopien natürlich härter als mit anderen Kunstwerken. Deswegen haben Verlage das Urheberrecht historisch erkämpft; es sichert ihre Überlebensgrundlage. Nebenbei dient es auch dazu, Künstler/innen zu finanzieren; daraus zieht das Urheberrecht seine Legitimation. Das Verhältnis zwischen Verlagen und Künstler/innen ist jedoch selten klar, anders als Kapital/Proletarier. Man kann also kaum von einer systematischen Ausbeutung im marxistischen Sinne sprechen. Stattdessen ist das Bild der monopolistischen Extraktion aus dem Mutualismus besser geeignet, um zu analysieren, wie sich Verlage das Commons "Kultur" aneignen. Mit dem Urheberrecht haben Verlage die staatliche Legitimation, Profit aus gewisser Kultur zu extrahieren. Die Kritik daran ähnelt der mutualistischen Kritik am Mietrecht; hier werden nicht Bedürfnisse befriedigt, sondern Profit extrahiert. Bedürfnisbefriedigung passiert, wenn da ein Haus ist, und man halt drin wohnt. Wenn man aber versucht, mit Häusern Geld zu verdienen, in denen man keine Zeit hat, darin zu wohnen, ist das Extraktion. Mit Liedern ist es genauso: wenn sie zur Befriedigung von Bedürfnissen da sind, dann indem man sie spielt, abspielt, kopiert, remixt. Das verdienen von Geld mit Kunst, die man behalten kann, ist reine Extraktion. Wenn Verlage für etwas Geld verlangen, was sie selbst gar nicht nutzen könnten, Also zB Musik, ist es Extraktion. Warum sollten sie Geld von einem verlangen, obwohl ihnen kein Nachteil entsteht? Im Gegenteil gibt es Zahlen, die belegen, dass Piraterie den Verkaufszahlen von Filmen und Computerspielen eher nutzt; vor allem weil Raubkopierer gute Spiele auch weiterempfehlen, an Leute die es bezahlen, und bei der Bekämpfung von Raubkopien viel gute Promo verloren geht. Künstler/innen, die ihre Kunst zum free download anbieten, finanzieren sich oft über Spenden (z.B. Liberapay, Patreon), Konzerte gegen Spende, oder Nebenjobs. Das ist prekär; auf der anderen Seite würden sie über Verkäufe idR auch nicht viel verdienen. In Kürze: Raubkopieren schafft natürlich nicht den Kapitalismus ab. Aber in manchen Bereichen bricht es mit der Logik von Wert und Ware, ähnlich wie Ladendiebstahl, aber netter. ## Rechtslage http://www.urheberrecht.justlaw.de/urheberrechtsverletzung.htm Vervielfältigen & verbreiten, Upload von urheberrechtlich geschützten Werken: * Strafrechtlich: Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahre oder Geldstrafe. Antragsdelikt. - §106 UrhG * Zivilrechtlich: Rechteinhaber können abmahnen & Schadensersatz verlangen ### Downloads & Streaming Ob Downloads illegal sind, hängt davon ab, ob die Vorlage legal aussieht. Private Kopien sind nämlich legal, wenn die Vorlage nicht offensichtlich rechtswidrig ist. * Ein gecracktes Computerspiel downloaden zählt als Vervielfältigung von einem illegalen Upload, ist also verboten. * Ein Youtube-Video sieht dagegen idR auch für den Richter legal genug aus. * Streaming fällt idR nicht darunter; man downloaded die Datei zwar, aber nur temporär. * Ist aber egal, weil Downloads unter das Telekommunikationsgeheimnis fallen und ihr nur erwischt werden könnt, wenn jmd euch legal überwacht. ### Torrents Torrents sind illegal, weil man Uploadet, also eine illegale Kopie öffentlich anbietet. Leider kann man hier sehr einfach erwischt werden, weil die IP-Adresse bei Torrents nicht automatisch verschleiert wird. * Es wird empfohlen, nicht über Tor zu torrenten, weil man damit Tor für andere sehr viel langsamer macht * Ein VPN ist da die bessere Wahl und sollte ausreichen, um euch zu schützen. ### Zur Inspiration: eine mögliche Verleumdungsklage ``` Um sich gegen die übergriffigen Regulierungsversuche der Medienindustrie besser schützen zu können, wäre es sinnvoll, die missbräuchliche Verwendung von Worten wie „Raubkopie“ oder „Softwarepiraterie“ durch o.g. Interessengruppen ebenfalls mit aller gesetzlichen Härte zu verfolgen und grundsätzlich als Verleumdung nach § 187 StGB zur Anzeige zu bringen. Da es sich hierbei um eine Straftat handelt, ist die Staatsanwaltschaft verpflichtet, jeder dieser Anzeigen nachzugehen. ``` ### CD Ripping Legal erworbene Datenträger dürfen im einzelnen kopiert werden. Diese Kopien dürfen an Freunde & Familie weitergegeben werden. Wirksamer Kopierschutz darf nicht umgangen werden: ist verboten, aber nicht strafbar. Schadensersatz (Zivilrecht) kann aber gefordert werden. Allerdings darf nur wirksamer Kopierschutz nicht umgangen werden; manche sagen, dass sich ein Kopierschutz als unwirksam erweist, sobald er umgangen wird. lol. ist leider nicht allgemein anerkannt, glaube ich. ## Praktische Tipps Diskussionsrunde * Serien & Filme kann man auf Seiten streamen: * kinox.to * bs.to * movie4k.to * ddl.me * gomovies.to * 123movie.cc * Soundcloud & Youtube-Rips * Torrents * thepiratebay.se * Clients: qbittorrent, transmission * Wenn man mal abgemahnt wird, funktioniert leugnen idR. die zahlen genug Leute, dass es sich für Anwältis nicht lohnt, das zu verfolgen. * E-Books * Imperial Library of Trantor: Hidden Service, tausende von E-Books im free download * readcomiconline.to - schönes leseinterface für comics, breite Auswahl * One-Klick-Hoster: * boerse.to: account besorgen, und in der Suche uploads finden. sehr aktive Community * Duckduckgo: Albumname rar * führt zu one-click-hostern wie zippyshare * Hoster: * share-online.biz * uploaded.to * newalbumreleases.com * plixid.com # Feedback politischen Teil etwas komprimieren, und weniger stockend. die Begriffe sind zu akademisch.