336 lines
14 KiB
Markdown
336 lines
14 KiB
Markdown
# Raubkopieren - rechtliche Lage und technische Tipps
|
|
|
|
Erst gibt es einen kurzen Input zum politischen Potenzial von Raubkopieren.
|
|
Dann einen praxisorientierten Überblick zur rechtlichen Lage in Deutschland.
|
|
Dann gibt es eine offene Austauschrunde, wie man urheberrechtlich geschützte
|
|
Daten schön austauschen kann.
|
|
|
|
Wenn euch Begriffe zu akademisch sind, *fragt nach*. Der Autor hat leider über
|
|
seinem Studium das Gefühl für normale Sprache verloren. Ist kein Thema, das zu
|
|
erklären, die Begriffe sind an manchen Stellen leider wichtig.
|
|
|
|
## Politisches Potenzial
|
|
|
|
### Verschiedene Argumente gegen das Urheberrecht
|
|
|
|
Der Begriff Raubkopieren ist ein wunderschöner Kampfbegriff, eben weil man
|
|
niemandem etwas wegnimmt. Am Ende des Kopiervorgangs ist stattdessen sogar
|
|
mehr da als vorher. Nirgends funktioniert der Satz "Eigentum ist Diebstahl" so
|
|
gut wie bei intellektuellem Eigentum.
|
|
|
|
Remix Culture - Sehr viel Kultur wird verhindert, indem Remixen von Kunst
|
|
eingeschränkt wird. Remix Culture spart Arbeitsaufwand, und ist sogar noch gut
|
|
für die Umwelt, da bei der Produktion von Kunst weniger Ressourcen benötigt
|
|
werden.
|
|
|
|
Im akademischen Bereich ist es oft so, dass man das Urheberrecht an
|
|
wissenschaftlichen Artikeln komplett an Verlage abgibt, die dann Unsummen pro
|
|
Paper verlangen. Das behindert den wissenschaftlichen Fortschritt und hilft
|
|
nicht einmal den Urheber:innen.
|
|
|
|
Es gibt Zahlen, die belegen, dass Raubkopieren den Verkaufszahlen von Filmen
|
|
und Computerspielen eher nutzt als schadet; vor allem weil Raubkopierer gute
|
|
Spiele auch weiterempfehlen, an Leute die es bezahlen. Bei der Bekämpfung von
|
|
Raubkopien geht viel gute Promo verloren.
|
|
|
|
### Raubkopieren als Aktionsform
|
|
|
|
Raubkopieren als Direkte Aktion schafft natürlich nicht den Kapitalismus ab.
|
|
Aber in manchen Bereichen bricht es mit der Logik von Wert und Ware. Es gibt
|
|
auch viele unpolitische Raubkopierer - ungenutztes Agitationspotenzial.
|
|
|
|
Raubkopieren ist auch ein schönes Mittel, um klassistische Privilegien
|
|
abzubauen. Für Leute, die sich keine Kultur leisten können, ist es oft die
|
|
einzige Möglichkeit der Teilhabe. Allein deswegen sollten wir es fördern.
|
|
|
|
Ähnlich wie Ladendiebstahl, aber netter:
|
|
* Bei Raubkopieren nimmt man niemand etwas weg - man schafft eher etwas neues.
|
|
* Es ist weniger riskant.
|
|
* Die Vermittlung funktioniert besser.
|
|
|
|
### Eine systematische Kritik
|
|
|
|
Problem: Selbst bei den Protesten gegen das neue EU-Urheberrecht gab es
|
|
Schilder wie "Ja zum Urheberrecht - Nein zur Zensur". Die Bewegung war sehr
|
|
breit gefächert und hatte keinerlei einheitliche Position.
|
|
|
|
Deswegen braucht es eine systematische Kritik am Urheberrecht aus
|
|
anarchistischer Perspektive.
|
|
|
|
### Künstlerische Interessen
|
|
|
|
Als Künstler habe ich zwei Interessen:
|
|
* ich will, dass so viele Leute wie möglich meine Kunst genießen können
|
|
* ich will überleben können
|
|
|
|
Open Access ermöglicht 1. wie nichts anderes, aber erschwert, Geld mit
|
|
Kunst zu verdienen.
|
|
|
|
#### Künstlerische Arbeit
|
|
|
|
Künstlerische Arbeit sind 3 verschiedene Sachen:
|
|
* Ausdenken: auf die Idee kommen, komponieren, planen, texten
|
|
* Produzieren: den Prototyp erstellen, das Stück aufnehmen, das erste Ding
|
|
schaffen
|
|
* Reproduzieren: Kopien des Prototyps erstellen, damit mehr Leute es genießen
|
|
können
|
|
|
|
#### Das Reproduzieren: Ware, Wert, und Grenzkosten
|
|
|
|
Das Internet ist praktisch eine riesige Kopiermaschine. Immer wenn man etwas
|
|
herunterlädt, kopiert man etwas. Die Kosten vom kopieren sind so niedrig wie
|
|
noch nie zuvor - jeder mit einem Rechner, Speicherplatz, & Zugang zu Internet &
|
|
Daten kann kopieren.
|
|
|
|
Das ist sowohl technisch, ökonomisch, als auch juristisch relevant.
|
|
|
|
### Interessen der Verlage
|
|
|
|
Das Reproduzieren ist immer Aufgabe der Verlage gewesen. Die Digitalisierung
|
|
macht es den Verlagen natürlich schwer, Kunst zu verkaufen - die Kunst steht in
|
|
Konkurrenz zu:
|
|
* den "gestohlenen" Kopien von sich selbst,
|
|
* in schwächerer Konkurrenz mit "gestohlenen" Kopien von anderen Kunstwerken
|
|
* mit kostenlos zugänglichen Kopien von Kunstwerken.
|
|
|
|
Deswegen haben Verlage ein Interesse daran, kostenlos zugängliche Kunst
|
|
schwerer zugänglich zu machen. Bei "gestohlenen" Kopien von Werken, die sie
|
|
kommerziell vertreiben, haben sie es relativ leicht:
|
|
1. funktioniert das Argument ganz gut, dass sie die Barriere zum leben
|
|
brauchen,
|
|
2. ist die Konkurrenz mit den "gestohlenen" Kopien natürlich härter als mit
|
|
anderen Kunstwerken.
|
|
|
|
Deswegen haben Verlage das Urheberrecht historisch erkämpft; es sichert ihre
|
|
Überlebensgrundlage.
|
|
|
|
Das Urheberrecht wurde historisch auch aus Zensurgründen eingeführt, und wird
|
|
immer mal wieder so benutzt. Zum Beispiel bei IFG-Anfragen:
|
|
https://fragdenstaat.de/aktionen/zensurheberrecht-2014/
|
|
|
|
Nebenbei dient es auch dazu, manche Künstler:innen zu finanzieren; daraus zieht
|
|
das Urheberrecht seine Legitimation.
|
|
|
|
Das Verhältnis zwischen Verlagen und Künstler:innen ist selten klar, anders als
|
|
Kapital/Proletarier. Es gibt Knebelverträge, aber es gibt auch 50/50-Verträge,
|
|
manchmal bleiben die Rechte an den Kunstwerken bei den Künstler:innen. Oft
|
|
haben die Verlage gar nicht das alleinige Eigentum an den Produktionsmitteln.
|
|
Man kann also kaum von einer systematischen Ausbeutung im marxistischen Sinne
|
|
sprechen.
|
|
|
|
### Urheberrecht ist Diebstahl
|
|
|
|
Stattdessen ist das Bild der monopolistischen Extraktion aus dem Mutualismus
|
|
besser geeignet, um zu analysieren, wie sich Verlage das Commons "Kultur"
|
|
aneignen.
|
|
|
|
Kultur ist ein Commons, weil...
|
|
|
|
Commons können von Menschen für ihre Bedürfnisse genutzt werden, und zwar für
|
|
alle, für die sie zugänglich sind. Commons müssen auch aufrecht erhalten werden.
|
|
Ein Beispiel sind Bibliotheken, die durch Bücherspenden wachsen, und die idR
|
|
sanktionieren, wenn man ein Buch nicht zurückbringt.
|
|
|
|
Das typische Beispiel für Commons sind Wiesen, die von ganzen Dörfern
|
|
landwirtschaftlich genutzt werden. Die waren früher oft Gemeinschaftseigentum,
|
|
wurden aber in der Frühphase der Industrialisierung privatisiert und aufgekauft.
|
|
|
|
#### Plattformen - das Herrschaftsparadigma des digitalen Zeitalters
|
|
|
|
Die Soziologie betrachtet fast alles als Institutionen. Plattformen sind jedoch
|
|
ein nützlicher Begriff, um zu analysieren, wie sich Institutionen durch die
|
|
Digitalisierung verändert haben. Die Natur der Herrschaft hat sich dadurch
|
|
verändert.
|
|
|
|
Ein schönes Beispiel für eine Institution ist ein Staat, eine Firma, ein Verein,
|
|
oder eine Partei. Institutionen sind hierarchisch organisiert, die Ressourcen
|
|
werden zentral verwaltet, und nach unten weitergegeben, um genutzt zu werden.
|
|
Die Regeln, nach denen die Institution handelt, werden oben festgelegt, manchmal
|
|
demokratisch.
|
|
|
|
Plattformen, in denen wir leben, sind etwa Facebook, Wikipedia, Spotify, eBay,
|
|
oder auch das Internet an sich. Auf Plattformen werden die Ressourcen dezentral
|
|
verwaltet und genutzt und die Bewohner können frei partizipieren und miteinander
|
|
interagieren, allerdings nur im Rahmen der Regeln: Code is Law.
|
|
|
|
Plattformen sind heterarchisch. Bis auf eine Ausnahme - die Admins, die die
|
|
Regeln festlegen. Demokratische Plattformen gibt es bisher so gut wie nicht.
|
|
(Das könnte übrigens eine zentrale Herrschaftsfrage des 21. Jahrhunderts werden)
|
|
|
|
#### Commons und Plattformen
|
|
|
|
Commons sind Plattformen, in dem Sinne dass die Ressourcen dezentral genutzt
|
|
werden können. Der Unterschied ist die Frage des Profits - extrahiert die
|
|
Admins Profit aus der Plattform? Dann kann es kein Commons, kein
|
|
Gemeinschaftseigentum sein.
|
|
|
|
#### Eigentum ist Diebstahl - die Privatisierung von Commons
|
|
|
|
Der anarcho-mutualistische Spruch "Eigentum ist Diebstahl" von Proudhon setzt
|
|
hier an; Die Erde ist bereits da und gehörte mal allen. Alle konnten ihre
|
|
Ressourcen nutzen, bevor die ursprüngliche Akkumulation zur Privatisierung
|
|
geführt hat.
|
|
|
|
Dieses Recht auf Privateigentum wird vom Staat garantiert und aufrechterhalten;
|
|
indem der Staat Nichteigentümer an der Nutzung von Commons hindert, ermöglicht
|
|
er Eigentümern die alleinige Extraktion von Profit aus den Commons.
|
|
|
|
Der Anarcho-Mutualismus kritisiert, dass das die Befriedigung der Bedürfnis
|
|
behindert. Bedürfnisbefriedigung passiert, wenn da ein Haus ist, und man halt
|
|
drin wohnt. Wenn man aber versucht, mit Häusern Geld zu verdienen, in denen man
|
|
keine Zeit hat, darin zu wohnen, ist das Extraktion von Profit.
|
|
|
|
Mit dem Urheberrecht haben Verlage die staatliche Legitimation, Profit aus
|
|
gewisser Kultur zu extrahieren.
|
|
|
|
#### Kunst - Bedürfnisbefriedigung oder Profitautomat?
|
|
|
|
Mit Liedern ist es genauso: wenn sie zur Befriedigung von Bedürfnissen da sind,
|
|
dann indem man sie spielt, abspielt, kopiert, remixt. Das Verdienen von Geld
|
|
mit Kunst, die man beinahe kostenlos kopieren kann, ist reine Extraktion.
|
|
|
|
Wenn Verlage für etwas Geld verlangen, was sie selbst gar nicht nutzen könnten,
|
|
Also zB Musik, ist es Extraktion.
|
|
|
|
Dadurch, dass man die Arbeit der Verlage, das reproduzieren, heute auch selbst
|
|
erledigen kann, fällt ihre Berechtigung weg. Ihr Hauptarbeit besteht heute
|
|
noch darin, das Marketing für Künstler:innen zu übernehmen, und die Gewinne
|
|
einzutreiben.
|
|
|
|
### Urheberrecht abschaffen?
|
|
|
|
Das Urheberrecht abzuschaffen ist keine weit hergeholte Forderung. Politisch
|
|
mag sie noch weit weg sein, aber Direkte Aktion ermöglicht sie jeden Tag.
|
|
Denn: technisch sind wir hier klar im Vorteil. Während in vielen technischen
|
|
Bereichen die Kontrolle langsam die Überhand bekommt, ist hier die Freiheit
|
|
meistens einen Schritt voraus.
|
|
|
|
Aber auch als politische Forderung: was würde passieren?
|
|
|
|
Wenn Verlage keine Gewinne mehr aus dem Verkauf von Datenträgern eintreiben
|
|
können, würden sie zu Marketingagenturen reduziert. Leute würden ihre Jobs
|
|
verlieren, Geschäftsmodelle würden zusammenbrechen, das Kapital hätte eine
|
|
lukrative Verwertungsmethode weniger.
|
|
|
|
Abmahnanwält:innen müssten die Leute auf anderen Rechtsgebieten ausnutzen.
|
|
|
|
#### Und die Künstler:innen?
|
|
|
|
Die größte Sorge ist natürlich, wie sich Künstler:innen in Zukunft finanzieren
|
|
würden.
|
|
|
|
Viel Mainstream-Musik würde sich nicht mehr rechnen; die Charts wären bald
|
|
ausgestorben. Untergrund-Musik, Hobby-Musik, etc. würden die dominante Form von
|
|
Musikkonsum werden. Es können schon heute nur ein Bruchteil aller
|
|
Künstler:innen vom Verkauf von Kopien leben.
|
|
|
|
Man kann viel daran sehen, wie sich Künstler:innen heute schon finanzieren:
|
|
|
|
Künstler:innen, die ihre Kunst zum free download anbieten, finanzieren sich oft
|
|
über Spenden (z.B. Liberapay, Patreon), Konzerte gegen Spende/Crowdfunding,
|
|
Kunstunterricht, oder Nebenjobs. Das ist prekär; auf der anderen Seite würden
|
|
sie über Verkäufe idR auch nicht viel verdienen.
|
|
|
|
Bemerkenswert ist, dass nicht allzu viele Künstler:innen am Urheberrecht
|
|
hängen. Im Kampf um das neue EU-Urheberrecht haben nur wenige Künstler:innen
|
|
versucht, den Diskurs zu beeinflussen. Die GEMA hat ein paar mit an Bord
|
|
gekriegt, aber sie hatten nur wenig Einfluss auf die öffentliche Debatte.
|
|
|
|
Ich habe es satt, bei allen politischen Forderungen erst darauf warten zu
|
|
müssen, bis ein BGE eingeführt wird. BGE + kein Urheberrecht ist ein schöne
|
|
Utopie - es wird aber nicht beides gleichzeitig kommen.
|
|
|
|
Stattdessen würden ziemlich noch mehr Künstler:innen wohl bald zu lautstarken
|
|
Verfechtern eines BGE werden. Klingt doch gut.
|
|
|
|
## Rechtslage
|
|
|
|
http://www.urheberrecht.justlaw.de/urheberrechtsverletzung.htm
|
|
|
|
Vervielfältigen & verbreiten, Upload von urheberrechtlich geschützten Werken:
|
|
* Strafrechtlich: Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahre oder Geldstrafe.
|
|
Antragsdelikt. - §106 UrhG
|
|
* Zivilrechtlich: Rechteinhaber können abmahnen & Schadensersatz verlangen
|
|
|
|
### Downloads & Streaming
|
|
|
|
Ob Downloads illegal sind, hängt davon ab, ob die Vorlage legal aussieht.
|
|
Private Kopien sind nämlich legal, wenn die Vorlage nicht offensichtlich
|
|
rechtswidrig ist.
|
|
* Ein gecracktes Computerspiel downloaden zählt als Vervielfältigung von einem
|
|
illegalen Upload, ist also verboten.
|
|
* Ein Youtube-Video sieht dagegen idR auch für den Richter legal genug aus.
|
|
* Streaming fällt idR nicht darunter; man downloaded die Datei zwar, aber nur
|
|
temporär.
|
|
* Ist aber egal, weil Downloads unter das Telekommunikationsgeheimnis fallen
|
|
und ihr nur erwischt werden könnt, wenn jmd euch legal überwacht.
|
|
|
|
### Torrents
|
|
|
|
Torrents sind illegal, weil man Uploadet, also eine illegale Kopie öffentlich
|
|
anbietet. Leider kann man hier sehr einfach erwischt werden, weil die
|
|
IP-Adresse bei Torrents nicht automatisch verschleiert wird.
|
|
* Es wird empfohlen, nicht über Tor zu torrenten, weil man damit Tor für andere
|
|
sehr viel langsamer macht
|
|
* Ein VPN ist da die bessere Wahl und sollte ausreichen, um euch zu schützen.
|
|
|
|
### CD Ripping
|
|
|
|
Legal erworbene Datenträger dürfen im einzelnen kopiert werden. Diese Kopien
|
|
dürfen an Freunde & Familie weitergegeben werden.
|
|
|
|
Wirksamer Kopierschutz darf nicht umgangen werden: ist verboten, aber nicht
|
|
strafbar. Schadensersatz (Zivilrecht) kann aber gefordert werden.
|
|
|
|
Allerdings darf nur wirksamer Kopierschutz nicht umgangen werden; manche sagen,
|
|
dass sich ein Kopierschutz als unwirksam erweist, sobald er umgangen wird. lol.
|
|
ist leider nicht allgemein anerkannt, glaube ich.
|
|
|
|
### Zur Inspiration: eine mögliche Verleumdungsklage
|
|
|
|
```
|
|
Um sich gegen die übergriffigen Regulierungsversuche der Medienindustrie
|
|
besser schützen zu können, wäre es sinnvoll, die missbräuchliche Verwendung von
|
|
Worten wie „Raubkopie“ oder „Softwarepiraterie“ durch o.g. Interessengruppen
|
|
ebenfalls mit aller gesetzlichen Härte zu verfolgen und grundsätzlich als
|
|
Verleumdung nach § 187 StGB zur Anzeige zu bringen. Da es sich hierbei um eine
|
|
Straftat handelt, ist die Staatsanwaltschaft verpflichtet, jeder dieser
|
|
Anzeigen nachzugehen.
|
|
```
|
|
|
|
## Praktische Tipps
|
|
|
|
Wer hat noch gute Links, die wir noch nicht kennen?
|
|
|
|
* Serien & Filme kann man auf Seiten streamen:
|
|
* kinox.to
|
|
* bs.to
|
|
* movie4k.to
|
|
* ddl.me
|
|
* gomovies.to
|
|
* 123movie.cc
|
|
* Soundcloud & Youtube-Rips
|
|
* Torrents
|
|
* thepiratebay.se
|
|
* Clients: qbittorrent, transmission
|
|
* Wenn man mal abgemahnt wird, funktioniert leugnen idR. die zahlen genug
|
|
Leute, dass es sich für Anwältis nicht lohnt, das zu verfolgen.
|
|
* E-Books
|
|
* Imperial Library of Trantor: Hidden Service, tausende von E-Books im free
|
|
download
|
|
* readcomiconline.to - schönes leseinterface für comics, breite Auswahl
|
|
* One-Klick-Hoster:
|
|
* boerse.to: account besorgen, und in der Suche uploads finden. sehr aktive
|
|
Community
|
|
* Duckduckgo: Albumname rar
|
|
* führt zu one-click-hostern wie zippyshare
|
|
* Hoster:
|
|
* share-online.biz
|
|
* uploaded.to
|
|
* newalbumreleases.com
|
|
* plixid.com
|
|
|
|
# Feedback
|
|
|
|
die Begriffe sind zu akademisch.
|