raubkopieren/content/index.md

# Raubkopieren - rechtliche Lage und technische Tipps

Erst gibt es einen kurzen Input zum politischen Potenzial von Raubkopieren.
Dann einen praxisorientierten Überblick zur rechtlichen Lage in Deutschland.
Dann gibt es eine offene Austauschrunde, wie man urheberrechtlich geschützte
Daten schön austauschen kann.

## Politisches Potenzial

Als Künstler habe ich zwei Interessen:
* ich will, dass so viele Leute wie möglich meine Kunst genießen können
* ich will überleben können

Open Access ermöglicht 1. wie nichts anderes, aber erschwert, Geld mit 
Kunst zu verdienen.

### Ware, Wert, und Grenzkosten

Künstlerische Arbeit sind 3 verschiedene Sachen:
* Ausdenken: auf die Idee kommen, komponieren, planen, texten
* Produzieren: den Prototyp erstellen, das Stück aufnehmen, das erste Ding
  schaffen
* Reproduzieren: Kopien des Prototyps erstellen, damit mehr Leute es genießen
  können

Das Internet ist praktisch eine riesige Kopiermaschine. Immer wenn man etwas
herunterlädt, kopiert man etwas. Die Kosten vom kopieren sind so niedrig wie
noch nie zuvor - jeder mit einem Rechner, Speicherplatz, & Zugang zu Internet &
Daten kann kopieren

Das macht es den Verlagen natürlich schwer, Kunst zu verkaufen - die Kunst
steht in unfairer Konkurrenz zu den "gestohlenen" Kopien von sich selbst, aber
auch in schwächerer Konkurrenz mit "gestohlenen" Kopien von anderen
Kunstwerken, und mit kostenlos zugänglichen Kopien von Kunstwerken.

Deswegen haben Verlage ein Interesse daran, kostenlos zugängliche Kunst
schwerer zugänglich zu machen. Bei "gestohlenen" Kopien von Werken, die sie
kommerziell vertreiben, haben sie es relativ leicht:
1. funktioniert das Argument ganz gut, dass sie die Barriere zum leben
   brauchen,
2. ist die Konkurrenz mit den "gestohlenen" Kopien natürlich härter als mit
   anderen Kunstwerken.

Deswegen haben Verlage das Urheberrecht historisch erkämpft; es sichert ihre
Überlebensgrundlage. Nebenbei dient es auch dazu, Künstler/innen zu
finanzieren; daraus zieht das Urheberrecht seine Legitimation.

Das Verhältnis zwischen Verlagen und Künstler/innen ist jedoch selten klar,
anders als Kapital/Proletarier. Man kann also kaum von einer systematischen
Ausbeutung im marxistischen Sinne sprechen.

Stattdessen ist das Bild der monopolistischen Extraktion aus dem Mutualismus
besser geeignet, um zu analysieren, wie sich Verlage das Commons "Kultur"
aneignen. Mit dem Urheberrecht haben Verlage die staatliche Legitimation,
Profit aus gewisser Kultur zu extrahieren.

Die Kritik daran ähnelt der mutualistischen Kritik am Mietrecht; hier werden
nicht Bedürfnisse befriedigt, sondern Profit extrahiert. Bedürfnisbefriedigung
passiert, wenn da ein Haus ist, und man halt drin wohnt. Wenn man aber
versucht, mit Häusern Geld zu verdienen, in denen man keine Zeit hat, darin zu
wohnen, ist das Extraktion.

Mit Liedern ist es genauso: wenn sie zur Befriedigung von Bedürfnissen da sind,
dann indem man sie spielt, abspielt, kopiert, remixt. Das verdienen von Geld
mit Kunst, die man behalten kann, ist reine Extraktion.

Wenn Verlage für etwas Geld verlangen, was sie selbst gar nicht nutzen könnten,
Also zB Musik, ist es Extraktion. Warum sollten sie Geld von einem verlangen,
obwohl ihnen kein Nachteil entsteht?

Im Gegenteil gibt es Zahlen, die belegen, dass Piraterie den Verkaufszahlen von
Filmen und Computerspielen eher nutzt; vor allem weil Raubkopierer gute Spiele
auch weiterempfehlen, an Leute die es bezahlen, und bei der Bekämpfung von
Raubkopien viel gute Promo verloren geht.

Künstler/innen, die ihre Kunst zum free download anbieten, finanzieren sich oft
über Spenden (z.B. Liberapay, Patreon), Konzerte gegen Spende, oder Nebenjobs.
Das ist prekär; auf der anderen Seite würden sie über Verkäufe idR auch nicht
viel verdienen.

In Kürze: Raubkopieren schafft natürlich nicht den Kapitalismus ab. Aber in
manchen Bereichen bricht es mit der Logik von Wert und Ware, ähnlich wie
Ladendiebstahl, aber netter.

## Rechtslage

http://www.urheberrecht.justlaw.de/urheberrechtsverletzung.htm

Vervielfältigen & verbreiten, Upload von urheberrechtlich geschützten Werken:
* Strafrechtlich: Freiheitsstrafe bis zu 3 Jahre oder Geldstrafe.
  Antragsdelikt. - §106 UrhG
* Zivilrechtlich: Rechteinhaber können abmahnen & Schadensersatz verlangen

### Downloads & Streaming

Ob Downloads illegal sind, hängt davon ab, ob die Vorlage legal aussieht.
Private Kopien sind nämlich legal, wenn die Vorlage nicht offensichtlich
rechtswidrig ist.
* Ein gecracktes Computerspiel downloaden zählt als Vervielfältigung von einem
  illegalen Upload, ist also verboten.
* Ein Youtube-Video sieht dagegen idR auch für den Richter legal genug aus.
* Streaming fällt idR nicht darunter; man downloaded die Datei zwar, aber nur
  temporär.
* Ist aber egal, weil Downloads unter das Telekommunikationsgeheimnis fallen
  und ihr nur erwischt werden könnt, wenn jmd euch legal überwacht.

### Torrents

Torrents sind illegal, weil man Uploadet, also eine illegale Kopie öffentlich
anbietet. Leider kann man hier sehr einfach erwischt werden, weil die
IP-Adresse bei Torrents nicht automatisch verschleiert wird.
* Es wird empfohlen, nicht über Tor zu torrenten, weil man damit Tor für andere
  sehr viel langsamer macht
* Ein VPN ist da die bessere Wahl und sollte ausreichen, um euch zu schützen.

### Zur Inspiration: eine mögliche Verleumdungsklage

```
Um sich gegen die übergriffigen Regulierungsversuche der Medienindustrie
besser schützen zu können, wäre es sinnvoll, die missbräuchliche Verwendung von
Worten wie „Raubkopie“ oder „Softwarepiraterie“ durch o.g. Interessengruppen
ebenfalls mit aller gesetzlichen Härte zu verfolgen und grundsätzlich als
Verleumdung nach § 187 StGB zur Anzeige zu bringen. Da es sich hierbei um eine
Straftat handelt, ist die Staatsanwaltschaft verpflichtet, jeder dieser
Anzeigen nachzugehen. 
```

### CD Ripping

Legal erworbene Datenträger dürfen im einzelnen kopiert werden.  Diese Kopien
dürfen an Freunde & Familie weitergegeben werden.

Wirksamer Kopierschutz darf nicht umgangen werden: ist verboten, aber nicht
strafbar. Schadensersatz (Zivilrecht) kann aber gefordert werden. 

Allerdings darf nur wirksamer Kopierschutz nicht umgangen werden; manche sagen,
dass sich ein Kopierschutz als unwirksam erweist, sobald er umgangen wird. lol. 
ist leider nicht allgemein anerkannt, glaube ich.

## Praktische Tipps

Diskussionsrunde
* Serien & Filme kann man auf Seiten streamen:
  * kinox.to
  * bs.to
  * movie4k.to
  * ddl.me
  * gomovies.to
  * 123movie.cc
* Soundcloud & Youtube-Rips
* Torrents
  * thepiratebay.se
  * Clients: qbittorrent, transmission
  * Wenn man mal abgemahnt wird, funktioniert leugnen idR. die zahlen genug
    Leute, dass es sich für Anwältis nicht lohnt, das zu verfolgen.
* E-Books
  * Imperial Library of Trantor: Hidden Service, tausende von E-Books im free
    download
  * readcomiconline.to - schönes leseinterface für comics, breite Auswahl
* One-Klick-Hoster:
  * boerse.to: account besorgen, und in der Suche uploads finden. sehr aktive
    Community
  * Duckduckgo: Albumname rar 
    * führt zu one-click-hostern wie zippyshare
  * Hoster:
    * share-online.biz
    * uploaded.to
    * newalbumreleases.com
    * plixid.com

# Feedback

politischen Teil etwas komprimieren, und weniger stockend. die Begriffe sind zu
akademisch.